Maintained by: David J. Birnbaum (djbpitt@gmail.com) Last modified: 2019-09-13T18:10:09+0000
Lav | роту идуть наши х҃е|ꙗне руси. по вѣрѣ ихъ |
---|---|
Rad | ротѹ идоут наша | хрстианаа роус |
Aka | ротѹ | идѹть наша хрстїꙗнаа роус. |
Ipa | роту идут| наши крстьꙗнаꙗ русь. |
Xle | ротоу идоут наша хрстїанаа рѹс| |
Byč | роту идуть наши хрестеяне Руси по вѣрѣ ихъ, |
Šax | роту идуть наша хрьстияная Русь по вѣрѣ ихъ, |
Lix | роту идуть наши хрестеяне Руси по вѣрѣ ихъ, |
α | роту идуть наши хрьстьяная Русь, |
по вѣрѣ ихъ appears only in Lav and, therefore, even if it is the reading attested in the oldest manuscript, it cannot be reconstructed for alpha.
Lav | новгородцем. | и женамъ ихъ. вставше новго|родци |
---|---|
Rad | новгородцем. и въставши новгородци и |
Aka | новогородцемъ. и воставше новогородци | |
Ipa | новгородьцемь. | и вьставше на нь новгородь|ци |
Xle | новогорѡдцем. и на нь въставше новогорѡдци | |
Byč | Новгородцемъ и женамъ ихъ. Вставше Новгородци, |
Šax | Новъгородьцемъ и женамъ ихъ. И въставъше Новъгородьци, |
Lix | новгородцем и женамъ ихъ. Вставше новгородци, |
α | Новъгородьцемъ. И въставъше Новъгородьци, |
This example is similar to the preceding one. и женамъ ихъ is attested only in Lav, and therefore cannot be attributed to alpha.
Lav | съ ꙗрополкомъ льстѧ ему. слаше | |
---|---|
Rad | со ꙗрополкомъ. льстѧ под ним слаше |
Aka | со ꙗрополкомъ. | льстѧ под нїмъ. слаша |
Ipa | съ ꙗрополком. слаше |
Xle | съ ꙗрополком. слаше |
Kom | съ ꙗрополкомъ слаше |
NAk | съ ꙗрополкомъ слаше |
Tol | съ ꙗрополкомъ слаше |
Byč | съ Ярополкомъ, льстя ему, слаше |
Šax | съ Яропълкъмь, льстя подъ нимъ, сълаше |
Lix | съ Ярополкомъ, льстя ему, слаше |
α | съ Яропълкъмь, сълаше |
A stemma does not always yield a solution (cases 31 to 41 in the list in Donald Ostrowski’s introduction to the HURI edition). Opposition between Lav=Rad=Aka and Ipa=Xle, where льстѧ ему. / льстѧ под нїмъ appears only in the northern (Lav, Rad, and Aka) branch. Although alpha chooses the southern (Ipa and Xle) reading as the preferred one (perhaps because it is the shortest one), the stemma presents a crux and leaves it to the editor to make the best possible decision in these cases by applying other principles.
Lav | имъ аще | кто не приступить с утра. предатисѧ |
---|---|
Rad | имъ аще не подстоупите заѹ|тра. предатис |
Aka | имъ аще не подъстѹпити заоутра. | предатисѧ |
Ipa | аще | не пристоупите утро подъ | городъ. предатисѧ |
Xle | аще | не пристоупите оутро пѡд горѡд, предатисѧ |
Kom | аще не приступите утро подъ град предатисꙗ |
Tol | аще не приступите утро подъ град предатисꙗ |
Byč | имъ: аще не подступите заутра, предатися |
Šax | имъ: аще не приступите утро подъ градъ предатися |
Lix | имъ: аще не подступите заутра, предатися |
α | аще не приступите утро предати ся |
This is another crux. подъ | городъ appears only in the southern branch (Ipa and Xle) and the Novgorod First Chronicle, and it is not reconstructed for alpha.
своимь. И поидоша къ Чьрнигову, и Чьрниговьци
затвориша ся
въ градѣ. Ольгъ же и Борисъ [не]
бяшета. Чьрниговьцемъ
же не отъворящимъ ся,
… They arrived before Chernigov, but the inhabitants
barricaded
themselves within the city. Oleg and Boris
were [not]
there. Since the citizens of Chernigov would not open the gates … (Cross 1930: 256)
Lav | своимъ. и поидоша к черни|гову. и черниговци |
---|---|
Rad | володимером. и поидоша к черниговѹ. черниговци |
Aka | володимеромъ. поидоша к че|рниговѹ. черниговци |
Ipa | своимь. и поидоша | к <ч>ернигову. и чернигов<ц>ѣ | |
Xle | своимь. | и поидоша къ черниговоу. и черниговци |
Byč | своимъ. И поидоша к Чернигову, и Черниговци |
Šax | своимь. И поидоша къ Чьрнигову, и Чьрниговьци |
Lix | своимъ. И поидоша к Чернигову, и черниговци |
α | своимь. И поидоша къ Чьрнигову, и Чьрниговьци |
Lav | затвориша|сѧ в градѣ. ѡлег же и борисъ | |
---|---|
Rad | за|творишас в град. ѡлег же и борис. не |
Aka | затворишасѧ въ градѣ. ѡлег же и борисъ не [106r] |
Ipa | затворишас оу градѣ. ѡле|г же и борисъ |
Xle | затвори|шас въ градѣ. олег же и борись |
Byč | затворишася в градѣ; Олегъ же и Борисъ не |
Šax | затворишася въ градѣ. Ольгъ же и Борисъ не |
Lix | затворишася в градѣ. Олег же и Борисъ не |
α | затвориша ся въ градѣ. Ольгъ же и Борисъ |
Lav | бѧста черниговцемъ же не ѡ|творившимсѧ. |
---|---|
Rad | бѧста. черниговцем же | не ѿворѧщимъс. |
Aka | бѧста. черниговцемь же не ѡтворѧщи|мсѧ. |
Ipa | бѧшета в че|рниговѣ. чернѣговцемь же | не ѡтворѧщимсѧ. |
Xle | бѧше въ чернѣго|вѣ. чернѣговцем же не ѿворѧщимсѧ. |
Byč | бяста. Черниговцемъ же не отворившимся, |
Šax | бяшета Чьрниговѣ. Чьрниговьцемъ же не отъворившимъся, |
Lix | бяста. Черниговцемъ же не отворившимся, |
α | бяшета. Чьрниговьцемъ же не отъворящимъ ся, |
If we rely exclusively on the stemma, the negation не does not go back to alpha, since it is attested only in Rad and Aka. But although this means that не almost certainly does not go back to alpha (the ancestor of all extant copies), it probably does go back to the authorial text of the PVL (which here is not continued directly in alpha).
The issue is that Oleg and Boris actually were not in the city, and that when we take the stemmatically justified (alpha) decision and omit the negative particle from the sentence, the sentence becomes as senseless as it was in alpha. What seems most likely is that не was in the authorial PVL, it was lost in transmission between the authorial copy and alpha, and it was restored by a careful copyist of the hyparchetype of Rad and Aka.
I am grateful to Inés García de la Puente, who contributed much of the content on this page, and to Donald Ostrowski for suggestions and discussion.